52 歲男性診斷為舌癌第二期，接受病灶切除手術後出院。上週在家中被發現突然無呼吸心跳，送往急診急救後恢復呼吸心跳，插管接呼吸器至加護病房治療，但目前仍未恢復意識。家屬告訴醫師病人上次住院時已簽立拒絕維生醫療意願書，認為現在治療已經違背病人意願，希望醫師立即拔除呼吸器讓病人好走。以下處置何者才符合「安寧緩和醫療條例」之規定？

本題觀念：

本題核心在於《安寧緩和醫療條例》對「末期病人」的嚴格定義與依此法規辦理撤除維生醫療（如拔除呼吸器）的法律程序。必須同時符合：一、醫師診斷為末期病人；二、簽署拒絕維生醫療之意願書；三、經程序確認，才能終止或撤除維生醫療。

選項分析

• 選項A
  認為「此治療已違背病人之意願，可以立即撤除維生醫療」。錯誤之處在於忽略「末期病人」的法定要件。雖病人曾簽署拒絕維生醫療意願書，但依條例第七條，必須先由二位專科醫師診斷確為末期病人，才能終止或撤除原施予之維生醫療(clinic.org.tw)。

• 選項B
  指出「因病人不符合末期之定義，無法立即撤除維生醫療」。符合條例規定。《安寧緩和醫療條例》第三條明定「末期病人」係指「罹患嚴重傷病，經醫師診斷認為不可治癒，且近期內病程進行至死亡已不可避免者」；本案病人為舌癌第二期且已接受根治手術，並非條例所稱之「末期」；此外，心肺復甦術後之昏迷狀態並不等同於原疾病之末期表現，因此不得依意願書立即拔管(clinic.org.tw)。

• 選項C
  認為「本身為癌症病人

...（解析預覽）...