王醫師是第二年的住院醫師，相當優秀而認真，主治醫師楊醫師指導他寫了一篇論文。當王醫師論文已經完稿，正準備投稿時，同科的陳主任要求王醫師將該篇論文原本的通訊作者楊醫師，改為陳主任自己。王醫師剛好將來想選擇該科做為次專科，因此對於陳主任的要求覺得很困擾。王醫師應該怎麼做較合適？

本題觀念：

本題聚焦在學術論文的作者權責與倫理規範，特別是對應作者（corresponding author）的認定原則，以及防範以職權或人脈換取「榮譽作者」（honorary authorship）或「贈予作者」（gift authorship）的不當行為。

選項分析

• 選項A 「按照陳主任的指示，將通訊作者改為陳主任，因為陳主任本來就是該科的主任，擔任指導作者理所當然」
  此做法屬於榮譽作者或贈予作者（gift/honorary authorship），即未對研究有實質貢獻者強行列入作者名單，違反I​​​​​CMJE規範中「必須對研究構思、資料分析、論文撰寫及最終審核均有實質參與」等四項條件之一（如僅提供一般行政督導或經費申請支援，屬於「非作者貢獻」應列於acknowledgement）(mdpi.com)，同時也違反COPE對於作者變動須取得所有作者同意的原則。

• 選項B 「按照陳主任的指示，將通訊作者改為陳主任，因為陳主任對於王醫師將來的選科相當重要，絕對不能得罪陳主任」
  此理由完全基於權力交換或人情壓力，與學術倫理無關。依I​​​​​CMJE及COPE，作者順序與對應作者身分不得因職位高低或人際關係而變動，且任何變動都

...（解析預覽）...