依藥事法之規定，下列有關藥品廣告之敘述，何者錯誤？

本題觀念：

藥事法第七章「藥物廣告之管理」對藥品廣告之事前審查機制、刊播限制及禁止行為有明確規範；憲法解釋方面，大法官釋字第414號認為「藥物廣告事前審查」合憲，釋字第744號則僅宣告「化粧品廣告事前審查」違憲，兩者標的不同。考題即以此差異考驗考生對條文與憲法解釋之掌握。

選項分析

• 選項A　「藥品廣告不得藉採訪或報導為宣傳」
  藥事法第68條第1項第3款明定：「藥物廣告不得……三、藉採訪或報導為宣傳」(law.moj.gov.tw)。敘述正確。

• 選項B　「刊播藥品廣告應向傳播業者送驗核准文件」
  同法第66條首段規定，藥商刊播廣告前除須向主管機關核准外，「並向傳播業者送驗核准文件」(law.moj.gov.tw)。敘述正確。

• 選項C　「廣告屬言論自由範疇，依司法院釋字第744號解釋，藥品廣告採事前審查屬違憲」
  釋字744號僅論及化粧品廣告事前審查違憲，未及藥品廣告；藥品廣告仍受釋字414號「合憲」見解拘束([judicial.gov.tw

...（解析預覽）...