有關16S-23S rRNA internal transcribed spacer（ITS）不適用於所有細菌鑑定的原因，下列敘述何者最正確？

本題觀念：

本題探討以16S–23S rRNA internal transcribed spacer（ITS）序列作為細菌鑑定標的時，其普適性限制。其中重點在於ITS序列於不同菌種及同一菌株不同基因座（intragenomic）之間的多樣性及變異性。

選項分析

• 選項A
  有些細菌在其基因體中含有多個rrn operons，而每個operon之間的ITS序列可因重組、插入/缺失（indel）或演化壓力而互異。例如在Pseudomonas syringae與P. fluorescens，每株菌可含1至4種不同的ITS1序列；而Acinetobacter bereziniae、A. guillouiae、A. baylyi亦各自擁有多段長度與序列不相同的ITS，直接影響鑑定結果的一致性與可重複性 (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)。
• 選項B
  ITS變異度高，正是其用於細菌種間鑑別的優點；若不同菌種間ITS相似度低，實際上能提高分類解析度，並非「不適用」的主要原因。
• 選項C
  ITS所構建的演化樹與16S rRNA的分支次序有差異，但這種差異多因序列變異速率不同所致，並

...（解析預覽）...