由細胞培養分離檢體中的病毒，對於臨床病毒學診斷有許多的優點及功用，下列敘述何者錯誤？

本題觀念：

本題探討以細胞培養(Isolation of viruses in cell culture)方式分離病毒於臨床病毒學診斷中的優缺點，並與分子診斷(NAATs，如PCR)相比之下的速度、成本、靈敏度及用途。

選項分析

• 選項A
  「相對於分子診斷更為便宜快速」
  細胞培養法需要維持細胞株、無菌環境及專業人員操作，從接種到出現細胞病變(cytopathic effect, CPE)通常需數天至數週，且試劑及人力成本高昂。分子診斷如real-time PCR不僅在數小時內可完成，且耗材與設備成本低於細胞培養法。因此此敘述錯誤，細胞培養既不便宜也不快速。 (journals.asm.org)

• 選項B
  「藉由觀察病毒對細胞造成的細胞病變做初步診斷」
  細胞培養的一大優點即可透過顯微鏡觀察被感染細胞的CPE（如細胞形狀改變、融核syncytia等）作為初步鑑定依據，並可進一步以免疫螢光或抗體中和測試確認病毒種類。 ([vetexotic.theclinics.com](https://www.vetexotic.theclinics.com/article/S1094-9194%2804%

...（解析預覽）...