關於分子檢驗在病毒感染的臨床需求時機，下列何者最不適當？

本題觀念：

本題探討臨床上何時需用分子檢驗（如PCR或NAAT）以直接偵測病毒核酸，而非傳統的病毒培養或血清學檢測，並評估各時機的適切性。

選項分析

• 選項A：病毒經細胞培養，不易觀察到細胞病變
  依循傳統病毒學，某些病毒（如CMV、enterovirus、norovirus等）在細胞培養中生長緩慢或無明顯細胞病變，造成敏感度不足。此時使用分子檢驗能直接辨識病毒核酸，大幅提升檢出率並縮短檢測時間，為適當時機。 (wardelab.com)

• 選項B：在免疫不全患者身上偵測血清抗體陰性時
  免疫不全患者常無法產生足夠抗體，使血清學可能偽陰性。舉例EBV感染，若傳統抗體檢測陰性，但臨床懷疑強烈，定量或定性PCR可於急性期早期直接偵測EBV DNA，達到確診效果。 (depts.washington.edu)

• 選項C：抗病毒藥物施行之治療評估
  多種慢性病毒（如HCV、HBV、HIV

...（解析預覽）...