關於胜肽鏈的分析檢測，下列敘述何者最適當？

本題觀念：

本題探討分析檢測勝肽（peptide）鏈時，質譜法（mass spectrometry）與免疫分析法（immunoassay）在特異性、準確性與干擾源（如交叉反應）上的優劣比較。
質譜法能直接以質荷比（m/z）辨識肽段，具有高度特異性與準確度，常被視為勝肽檢測的金標準（reference method）；免疫分析則利用抗體結合特定表位（epitope），易因結構相似肽段或修飾形式造成交叉反應而出現偽陽性（false positive）或量值偏高。 (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

選項分析

• 選項A
  「質譜法會因採檢後，檢體中的胜肽鏈裂解變短，而高估其生物活性」：質譜分析前可能進行酵素消化以產生可測肽段，但並非因採檢後自發裂解使肽段變短。且肽段變短反而可能降低偵測靈敏度，不會高估生物活性，本選項錯誤。

• 選項B
  「質譜法特異性太低，容易有偽陽性結果」：實際上，液相層析結合串聯質譜（LC-MS/MS）具有極高的分子量解析度與特異性，可精確區分同質異構或極相似的肽段，常被用作免疫分析的校準及標準參考方法 ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https

...（解析預覽）...