109年:專師通論
關於使用AGREE II(appraisal of guidelines for research & evaluation II)工具進行臨床照護指引(clinical practice guideline)的評分說明，下列敘述何者正確?
A每個臨床照護指引最多找2位評分者進行評估，提升一致性
B每個題目採4分量表，得分1分表示非常不同意、得分4分表示非常同意
C標準化計分方式是將六個領域的品質分數進行獨立計算
D標準化計分小於60分即表示該臨床照護指引不適用臨床
詳細解析
本題觀念：
本題考查 AGREE II（Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation II）工具對臨床照護指引之評分方式與核心原則，包括評分人數、量表設計、各領域計分及標準化後的解釋。
選項分析
-
選項A
「每個臨床照護指引最多找2位評分者進行評估，提升一致性」
AGREE II 官方手冊建議，每份指引至少應由2位評分者（appraisers）獨立評估，為提升信度(pre‐specified reliability)，更佳做法是由4位評分者共同評分，並無「最多2位」的限制。此敘述誤將「至少2位」誤解為「最多2位」。 (studylib.net) -
選項B
「每個題目採4分量表，得分1分表示非常不同意、得分4分表示非常同意」
原始 AGREE (2001) 使用4分制(1–4)，但 AGREE II (2009) 已改用7分Likert量表，每題評分範圍自1分（strongly disagree）至7分（strongly agree）。故本
...（解析預覽）...