專科護理師為病人拆線，下列敘述何者正確?

本題考的觀念是：專科護理師（Nurse Practitioner, NP）執行侵入性醫療處置時，醫師「指示與監督」的法律規定與層級。題目聚焦於「拆線」這項侵入性處置在 2019 年適用的監督模式。

一、法規與時代背景（2019 年）

1. 依「專科護理師及護理師執業規則」第 6 條，拆線屬「侵入性醫療之處置」可由 NP 代行。
2. NP 進行侵入性醫療須符合「醫師指示並接受醫師監督」，但監督方式可透過現場、電話或資訊網路，並未強制醫師一定要「親自在場」。
3. 法規亦未將拆線再細分為「簡易」或「非簡易」；只要屬拆線皆適用同一監督原則。

二、選項逐條解析 A. 「醫師無論如何一定得親自在場監督」

• 法規僅要求監督，不以在場為絕對必要，故錯誤。

B. 「非簡易傷口才須醫師親自在場監督，簡易傷口則無須」

• 法規並未區分傷口複雜度，也未要求在場，故錯誤。

C. 「醫師監督專科護理師為病人拆線，不以親自在場為必要」

• 完全符合第 6 條規定：需醫師指示與監督，但監督不必親臨，故正確。

D. 「專科護理師可獨立為病人拆線，無須醫師監督」

• 已違反「必須醫師監督」之要求，故錯誤。

三、臨床應用 臨床上 NP 於門診或病房為病人拆線時： • 需先取得醫師明確醫囑或事先流程授權。
• 拆線過程可由遠距方式即時回報或紀錄，醫師不

...（解析預覽）...