李先生擬死後將其腎臟指定捐贈給其妹夫，下列敘述何者正確?

本題考的觀念是：人體器官移植條例對「屍體器官指定捐贈（directed cadaveric donation）」之合法範圍與限制。

一、政策與歷史背景

1. 1999 年公布的《人體器官移植條例》最初僅規範「非指定捐贈」；捐贈人死亡後，其器官依等待名單及分配原則由民眾及移植中心統一分配。
2. 隨著社會對器官捐贈自主權的重視，2015 年 12 月修法增訂第 6-1 條：「經出具書面文件，得指定某特定人受贈其屍體器官，但不得以對價或其他利益為條件。」自此，死亡後器官與組織亦可合法「指定捐贈」。
3. 法條並未限定受贈者須為配偶或血親，只要沒有金錢或利益交換，即屬合法。因此 2019 年考題時，「可指定捐贈給妹夫」已明確符合法規。

二、各選項解析
A. 僅活體器官捐贈可指定，屍體器官無法指定 —— 錯
 2015 年修法後，屍體器官亦可指定捐贈，只要符合書面同意且無利益交換。

B. 屍體器官可指定，但只能給配偶 —— 錯
 法條對受贈者身分無此狹限，除禁止買賣或利益輸送外，得自由指定。

C. 屍體器官可指定，但僅限肝臟 —— 錯
 法條適用於任何可移植之器官與組織，並未限定器官種類。

D. 屍體器官可指定，李先生可指定將腎臟捐給妹夫 —— 對
 符合條例第 6-1 條規定：書面指定、無利益交換，因此合法可行。

三、臨床與實務意涵
1.

...（解析預覽）...