115年:藥學四(第1次)
有關單一劑量包裝（ unit-dose packaging ）之敘述，下列何者錯誤？
A應標示藥品學名及單位含量
B單一劑量包裝配送系統較多劑量包裝藥品配送系統成本低
C應標示expiration date
D係單一藥品個別包裝且僅含特定病人單次用藥所需劑量
詳細解析
本題觀念：
本題考查的是 單一劑量配送系統 (Unit-Dose Distribution System, UDDS) 的核心概念，特別是其包裝標示規範 (Labeling) 以及與傳統配送系統（如總量配送/病房常備庫存）在成本與定義上的比較。
選項分析
-
A. 應標示藥品學名及單位含量 (正確敘述)
- 為了確保給藥安全 (Patient Safety) 並達到「三讀五對」的要求，單一劑量包裝 (Unit-Dose Package) 必須在每一個獨立包裝上清楚標示藥品資訊。
- 必要標示項目通常包括：藥品學名 (Generic name)、劑量/含量 (Strength)、批號 (Lot number) 以及有效期限 (Expiration date)。商名 (Trade name) 通常也會標示，但學名與含量是辨識藥物最基本的要素。
-
B. 單一劑量包裝配送系統較多劑量包裝藥品配送系統成本低 (錯誤敘述，為本題答案)
- 這是藥師國考中常見的比較題。雖然單一劑量配送系統 (UDDS) 能減少全院整體的藥品浪費並降低給藥錯誤帶來的潛在醫療成本（長遠來看符合成本效益），但若單純比較**「配送系統的運作成本」(Operational Costs)**，UDDS 其實較高。
- 理由：UDDS 需要藥局端投入更多的人力 (藥師/技術員進行單一包裝、每日更頻繁的調劑與核對)、設備成本 (包藥機、車台) 以及包裝材料成本。相比之下，多劑量包裝 (Multi-dose/Floor stock) 僅需將整瓶藥發送至護理站，藥局端的作業成本與物流成本較低。因此，「配送系統成本較低」的說法在學理比較上被視為錯誤。
-
C. 應標示 expiration date (正確敘述)
- 承接選項 A，單一劑量包裝一旦從原廠大包裝中分裝出來，或即便是原廠的單一包裝，都必須具備可追溯性。若藥品過期，必須能從單一包裝上直接判讀，否則護理人員在給藥前無法確認效期，將違反給藥安全原則。因此，有效期限 (Expiration date) 與 批號 (Lot number) 是強制標示項目。
-
D. 係單一藥品個別包裝且僅含特定病人單次用藥所需劑量 (正確敘述)
- 這正是單一劑量包裝 (Unit-Dose Packaging) 的標準定義：將「單一藥品」進行「個別包裝」，且該包裝內的量剛好是「單次給藥 (Single administration)」所需的劑量（例如一顆錠劑、一顆膠囊或單次使用的液劑杯）。這使得藥品在送達病人可直接使用，無需護理人員再進行分裝或計算，減少污染與誤差。
答案解析
本題題幹要求選出錯誤的敘述。 選項 (B) 聲稱單一劑量配送系統的成本較多劑量系統低，這與醫院藥學的成本分析觀念不符。雖然 UDDS 對整體醫療體系有益（減少疏失、浪費），但其建置成本、包裝材料費及藥事人力成本均顯著高於傳統的多劑量配送系統。因此 (B) 為錯誤敘述。
核心知識點
- 單一劑量包裝 (UD) 必要標示項目：
- 藥品名稱 (學名/商名)
- 劑量/規格 (Strength)
- 批號 (Control number / Lot number)
- 有效期限 (Expiration date)
- (廠商名稱通常也須標示，但在空間受限下可能會有規範調整，但前四項為核心安全資訊)。
- 單一劑量配送系統 (UDDS) 之優缺點：
- 優點：減少給藥錯誤 (Medication Errors)、減少藥品浪費 (Less Waste)、減少護理人員備藥時間 (Nursing Time)、藥品帳目控制較佳。
- 缺點：藥局工作量與人力成本增加 (Pharmacy Labor)、需額外包裝設備與材料成本、初期建置成本高。