有關執行肌肉注射，下列敘述何者正確?

本題考的觀念是：2018 年以前台灣「專科護理師（NP, Nurse Practitioner）執行醫療業務範圍」及「肌肉注射在法規中的定位」。

一、核心概念與時空背景

1. 肌肉注射 (intramuscular injection, IM) 在台灣屬於「醫療輔助行為」。
2. 依《醫療法》第11條及《護理人員法》第24條，經醫師指示後，護理人員得執行醫療輔助行為。
3. 2017 年底《專科護理師執行醫療業務範圍子法》公布，將 NP 可執行之侵入性與非侵入性處置條列化；常見臨床示例包括置換引流管、表淺傷口處置等，涵蓋「注射」這類侵入性簡易技術。故 2018 年應試時，NP 可依法執行肌肉注射。

二、選項逐一分析
A 此項技術為護理師之業務範圍，非由專科護理師執行
　• 錯誤。護理師本來就可在醫囑下施打 IM，但 NP 身分更高，不可能「不得」執行。
B 肌肉注射為醫療輔助行為，專科護理師可執行
　• 正確。IM injection 屬侵入性但低風險之醫療輔助行為，NP 得依醫師指示或預立流程執行，完全合法。
C 專科護理師能否執行肌肉注射，法律並無規定，此為模糊地帶
　• 錯誤。2017 子法已明訂 NP 得執行侵入性處置「其類型及項目」，臨床普遍將注射視為基本侵入性處置之一，並非模糊。
D 專科護理師能否執行肌肉注射，由醫院

...（解析預覽）...