有關氣化噴霧劑容器之特性，下列敘述何者最適當？

本題觀念：

本題考查藥劑學中「氣化噴霧劑（Aerosols）」的容器材質特性比較。氣化噴霧劑的容器主要分為金屬（鍍錫鋼、鋁、不鏽鋼）、玻璃與塑膠。選擇容器時需考慮耐壓性、化學相容性、耐腐蝕性、成本及安全性。

選項分析

• A. tin-plated steel 容器比鋁製容器的抗腐蝕能力佳：錯誤。

  • 鋁製容器（Aluminum）：鋁在空氣中會形成氧化鋁（Aluminum oxide）保護層，本身具有較佳的抗腐蝕能力。雖然某些特定pH值下可能需要塗層，但整體而言，鋁的抗腐蝕性優於鍍錫鋼。
  • 鍍錫鋼容器（Tin-plated steel）：若鍍錫層（Tin）受損或存在針孔，內部的鋼鐵極易生鏽腐蝕。因此，鋁製容器通常被認為具有比鍍錫鋼更好的耐腐蝕性。

• B. 鋁製容器最容易有洩漏的問題：錯誤。

  • 鋁製容器通常採用**無縫（Seamless）**的一體成型製程（Impact extrusion），沒有側邊或底部的接縫，因此其洩漏風險（Leakage）比由三片金屬組成的鍍錫鋼容器（有側邊和底部接縫）來得低。
  • 鍍錫鋼容器（Three-piece）因為有焊接縫，洩漏的機率相對較高。

• C. stainless steel 容器通常做成小容量包裝：正確。

  • 不鏽鋼容器（Stainless steel）：具有極佳的耐腐蝕性與耐壓強度，且不需要內部塗層。
  • 缺點與應用：由於生產成本極高（Expensive），不鏽鋼容器不適合用於一般大規模的商業產品（如殺蟲劑、髮膠），主要用於小容量（Small volume）、高附加價值或對化學穩定性要求極高的醫療用吸入劑（如部分 MDIs）或香水。

• D. 玻璃容器通常會在外部鍍上塑膠材質來增加抗腐蝕能力：錯誤。

  • 玻璃容器：玻璃本身化學性質惰性極高，是所有材質中抗腐蝕能力最好的，不需要額外塗層來防腐蝕。
  • 塑膠塗層（Plastic coating）的目的：玻璃的主要缺點是易碎（Brittleness）且耐壓性較低。外部包覆塑膠層的主要目的是為了安全性（Safety），在玻璃破裂時防止碎片飛濺（Shatter-proofing），並非為了抗腐蝕。

答案解析

答案為 (C)。 不鏽鋼材質堅固且耐化學腐蝕，適合裝填高壓或化學性質敏感的藥物，但受限於高昂的成本，臨床與工業上多限制用於小容量的高價藥品包裝（如吸入性氣霧劑）。

核心知識點

藥師國考（藥劑學）氣化噴霧劑容器重點整理：

1. 玻璃（Glass）：化學相容性最佳（不被腐蝕），但耐壓差、易碎。**塑膠塗層（Plastic coating）**是用於防爆裂/防飛濺（Safety），非防腐蝕。
2. 鍍錫鋼（Tin-plated steel）：最常用、便宜、輕便。結構多為三片式（3-piece），有接縫（Seams），較易洩漏，需內層塗布（如 Vinyl, Epoxy）防腐蝕。
3. 鋁（Aluminum）：**無縫（Seamless）**結構（洩漏風險低），質輕，由氧化層提供抗腐蝕性（優於鋼），常用於 MDIs 及外用噴霧。
4. 不鏽鋼（Stainless Steel）：最強韌、最耐腐蝕、最貴。僅用於小容量特殊藥品（Inhalation aerosols）。

參考資料

1. Ansel's Pharmaceutical Dosage Forms and Drug Delivery Systems, Chapter on Aerosols, "Containers".
2. Remington: The Science and Practice of Pharmacy, Section on Pharmaceutical Aerosols.
3. Comparison of Aerosol Containers - Pharmaceutics Notes