李醫師因業務過失傷害罪遭起訴，法院以證人身分傳喚專科護理師甲出庭作證，下列敘述何者錯誤?

本題考的觀念是：刑事訴訟程序中「證人之權利與義務」—不到庭、拒絕作證的法律效果與偽證罪的構成要件。

一、時空背景
2017 年適用之《刑事訴訟法》規定（現行條文號未改動），已明確載明證人若不到庭或拒絕作證之處罰方式。偽證罪則另見《刑法》第168 條，構成要件為「具結後為虛偽陳述」，與拒絕作證無涉。因此本題必須掌握兩部法律的交互關係。

二、各選項解析
A. 「不到庭可處罰鍰」
‧《刑事訴訟法》第178、193 條：證人經合法傳喚未到庭，法院得裁處罰鍰（上限 3 萬元）。
→ 正確。

B. 「不到庭可被拘提」
‧同條文授權：除罰鍰外，法院得宣告拘提並交由警力強制帶至法庭。
→ 正確。

C. 「到庭後拒絕作證可處罰鍰」
‧證人無正當理由而拒絕作證，得處罰鍰（上限 3 萬元），必要時可連續處罰。
→ 正確。

D. 「到庭後拒絕作證會觸犯偽證罪」
‧偽證罪成立要件：1) 依法令應具結；2) 已具結；3) 為虛偽陳述。
‧證人僅「拒絕」作證並未陳述，更遑論虛偽內容，自不構成偽證罪。最多僅受罰鍰處分。
→ 錯誤（本題答案）。

三、臨床／實務關聯
醫護人員常因醫療糾紛案件被法院或檢察官以證人身份傳喚。實務提醒：

1. 依法出庭，避免因「不到庭」衍生罰鍰或拘提。
2. 出庭後若確

...（解析預覽）...