病人因骨折入院，自訴無藥物過敏史，給予抗生素後發生嚴重過敏及休克，導致腦部損害。 關於本案申請藥害救濟，以下敘述何者最適當?

本題考的觀念是：藥害救濟法（Drug Injury Relief Act）中「救濟適用條件與排除條件」、「申請主體」以及「救濟與訴訟、其他補償之關係」。

一、正確選項解析
B．醫師和病人都不知道會造成過敏，所以符合救濟條件
藥物經合法、適當使用後，若發生死亡、失能或嚴重疾病，即屬藥害救濟的核心適用情形。關鍵在於「不可預期」且「非可歸責於個人或醫師」。突發的嚴重 anaphylactic shock 顯然屬不可預期之嚴重不良反應，故符合申請要件，B 正確。

二、其他選項逐條說明
A．「在得到家屬同意後，才可由醫院申請藥害救濟」－錯
救濟申請人限受害人本人、法定繼承人或其代理人，醫院並非法定申請主體，因此就算家屬同意，醫院亦無權替病人提出申請。

C．「病人得到藥害救濟後，即不得再向醫院提出刑事及民事賠償訴訟」－錯
領取救濟金並不影響日後提出民、刑事訴訟；主管機關事後可就相同範圍對製藥公司或相關責任人代位求償，但不限制受害人自行提告。

D．「病人若有相關保險補償，不可以再申請藥害救濟」－錯
法律排除的是「已獲其他賠償或補償」，但人身保險給付（如意外險、壽險）不屬於此範疇，仍可同時申請藥害救濟；若先領救濟金、事後又取得重複賠償，才需在同一範圍內返還。

三、臨床與實務啟示

1. 遇到不良反應時，醫療團隊應及時通報及協助病人收集資料，但最終申請須由病人或家

...（解析預覽）...