兩位不同縣市的社區營養師，採用不同的方案進行體重控制計畫（場地、講師、課程時數、使用設備等不同），計畫執行完畢後，計算每降低1公斤體重所需要的費用，比較兩方案的成本分析，屬於下列何種分析方法？

本題觀念：

本題考查的是公共衛生與營養計畫中的經濟評估方法 (Economic Evaluation Methods)。

在營養方案或醫療介入的評估中，區分不同的經濟分析方法主要取決於「結果 (Outcome)」是如何衡量的。這類考題在營養師國考中經常出現，關鍵在於辨識「成效指標」的單位。

選項分析

• A. 成本利益分析 (Cost-Benefit Analysis, CBA)：

  • 定義：將介入計畫的「成本」與「結果」都轉化為貨幣單位 (金錢) 來比較。
  • 指標：淨效益 (Net Benefit) 或 益本比 (Benefit-Cost Ratio)。
  • 分析：本題的結果是「降低的體重 (公斤)」，並未將減輕體重的健康好處轉換成金錢 (例如：節省的醫療費)，因此不屬於此類。

• B. 成本效益分析 (Cost-Effectiveness Analysis, CEA)：

  • 定義：比較不同方案的成本，而其結果是以自然單位 (Natural Units) 來衡量。所謂自然單位是指臨床上或健康上直接可測量的物理指標，如：體重減輕公斤數、血壓下降 mmHg、血糖下降數值、救回的生命年數 (Life-years gained)

...（解析預覽）...