110年:營養公衛(1)
評估某社區慢性疾病防治計畫成效,若每年花費150萬元,對該社區1,000位民眾進行慢性病防治與介入,則每年將至少節省慢性疾病的醫療支出達400萬元。其所採取的評估方法,屬於下列何者?
A成本利益分析(cost-benefit analysis )
B成本價值分析(cost-utility analysis )
C成本效益分析(cost-effectiveness analysis )
D成本最小值分析(cost-minimization analysis )
詳細解析
本題觀念:
本題考查的是**衛生經濟學評價方法(Economic Evaluation Methods)**的區辨。這類題目在營養師與公共衛生考試中非常常見,核心在於分辨「成本(Input)」與「結果(Output)」的測量單位。
選項分析
-
A. 成本利益分析(Cost-Benefit Analysis, CBA):
- 定義:將計畫的「成本」與「結果(利益)」**皆轉換為貨幣單位(如:新台幣元)**來進行比較。
- 指標:通常計算淨效益(Net Benefit = 效益 - 成本)或益本比(Benefit-Cost Ratio, BCR)。
- 本題應用:題目中投入成本為「150萬元」,產出結果為節省醫療支出「400萬元」。由於兩者皆為「金錢」單位,可以直接相減或相除計算投資報酬率,故屬於此類分析。
- 結論:正確。
-
B. 成本價值分析(Cost-Utility Analysis, CUA):
- 定義:成本以貨幣計算,但結果以**生活品質調整後的健康年(如:QALYs, DALYs)**為單位。
- 適用情境:當需要同時考量生命的「長度」與「品質」時(例如癌症治療、慢性病長期照護)。
...(解析預覽)...