對於實證物理治療中評析系統性文獻回顧（systematic review）的方式，下列敘述何者錯誤？

本題觀念：

本題主要考查**實證物理治療（Evidence-Based Physical Therapy, EB-PT）中，針對系統性文獻回顧（Systematic Review, SR）**的定義、特徵及其評讀標準。系統性文獻回顧是實證醫學中等級極高的證據來源，其核心在於使用明確、嚴謹且可重複的方法來搜尋、評讀並整合針對特定臨床問題的所有相關研究。

選項分析

• A. 具有清楚的臨床問題：正確。

  • 系統性文獻回顧的第一步就是定義一個清楚、具體的臨床問題。這通常會使用 PICO 架構（Patient 病人, Intervention 介入, Comparison 比較, Outcome 結果）來確立。相較於傳統敘論性回顧（Narrative Review）探討的主題較廣泛，SR 的問題必須非常聚焦。

• B. 嚴格評讀文獻和評估文獻等級：正確。

  • SR 的關鍵特徵之一是對納入的每一篇初級研究（primary studies）進行嚴格的品質評讀（Critical Appraisal）。研究者會使用標準化的工具（如 Cochrane Risk of Bias Tool, PEDro scale, AMSTAR 2 等）來評估研究的方法學品質與偏差風險（Risk of Bias），這

...（解析預覽）...