執行關節鬆動術時，治療師不同的施力方式將直接導致病人關節受到角度牽張（angular stretch）或滑動牽張（glide-stretch），下列關於兩者比較之敘述，何者錯誤？

本題觀念：

本題考點為關節鬆動術 (Joint Mobilization) 中，角度鬆動術 (Angular mobilization/stretch) 與 平移滑動鬆動術 (Translational glide mobilization/stretch) 的生物力學差異。這主要基於 Kaltenborn-Evjenth 的徒手治療系統概念。

• 角度牽張 (Angular stretch)：利用骨頭本身作為槓桿 (Lever)，治療師施力點通常在肢體遠端，透過長力臂產生旋轉動作來伸展關節囊。
• 滑動牽張 (Glide-stretch)：治療師將手部施力點盡量靠近關節面 (Joint line)，直接對骨頭近端施加平移力 (Translatory force)，使關節面產生滑動 (Slide/Glide)，力臂極短。

選項分析

• A. 角度牽張對關節面產生較大壓迫 (Correct statement)
  • 分析：正確。當利用長力臂進行角度運動（滾動 Roll）時，若關節囊緊繃或缺乏相對應的滑動，槓桿作用會導致關節面的一側成為支點，進而在滾動方向的同側產生擠壓 (Compression)。Kaltenborn 強調使用直線滑動 (Translatory glide)

...（解析預覽）...