固視偏差（fixation disparity ）測量稜鏡度時，下列那一項不是正確的相關結果？

本題觀念：

本題考「固視偏差（fixation disparity）測量稜鏡度」的相關概念，為反向題（問「不正確的」），需辨別哪個陳述有誤。核心在於區分「調正稜鏡（aligning prism / associated phoria）」與「固視偏差的真正稜鏡度（actual fixation disparity in prism diopters）」的關係，以及固視偏差代償性的原因。

選項分析

(A) 調正稜鏡（align prism）的度數，可以測量出固視的偏差 ✅ 正確陳述。調正稜鏡是指使固視偏差消失（減為零）所需加入的稜鏡量，這個稜鏡量確實反映了固視偏差的存在，是固視偏差的臨床量化方式。Mallett Unit 等臨床工具正是藉由找出這個調正稜鏡量來測量固視偏差。

(B) 調正稜鏡（align prism）的度數即是受測者固視偏差的真正稜鏡度 ❌ 不正確陳述，是本題答案。 調正稜鏡（aligning prism）= associated phoria，是消除固視偏差所需的稜鏡。但「固視偏差的真正稜鏡度」（actual angular fixation disparity）是兩眼視軸偏移量，以「分弧（minutes of arc）」表示，通常僅數分弧，並非稜鏡度。

兩個數值代表不同的量：

• 調正稜鏡（prism diopters）

...（解析預覽）...