甲地的心血管疾病粗發生率（ crude incidence rate ）高於乙地，但年齡標準化發生率（ age-standardized incidence rate）卻是低於乙地，下列敘述何者最恰當？

本題觀念：

粗發生率（crude incidence rate）反映一個地區在特定時間內疾病的實際（未調整）發生率，直接受人口年齡結構影響。年齡標準化發生率（age-standardized incidence rate, ASIR）則透過統一的標準人口結構消除年齡分布差異，使不同地區之間的比較更為公平。

當甲地粗發生率 > 乙地，但 ASIR 卻 < 乙地，表示甲地雖然有較多絕對心血管疾病病例，但這並非因為甲地真正的（與年齡校正後的）疾病風險較高，而是因為甲地的人口年齡較老，老年人口比例較高，自然出現較多的心血管疾病絕對數。

選項分析

(A) 甲地心血管疾病的危險因子比乙地多

ASIR 是已排除年齡干擾後的指標，若 ASIR 甲地 < 乙地，表示控制年齡後，甲地的真實心血管疾病風險反而較低，故危險因子並非甲地較多。❌

(B) 甲地心血管疾病的死亡分率高於乙地

死亡分率（case fatality rate）與發生率為不同指標，題目未提及死亡資訊，無法由此推論。❌

(C) 甲地的人口老化程度高於乙地

這正是解釋粗發生率高但 ASIR 低的最合理原因：甲地老年人口比例高，老年人心血管疾病發生率本來就高，因此粗發生率偏高；但一旦以標準人口結構校正後，甲地的 ASIR 反而較低，說明甲地在相同年齡層的實際風險並不高，只是整體

...（解析預覽）...