「個體取向」的預防疾病策略，是找出高風險的個體給予預防性介入。相較下，針對整個群體的「群體取向」觀點，則是試圖改變整體族群的暴露風險，可能更為有效。關於「群體取向」，下列敘述何者最不恰當？

本題觀念：

本題考 Geoffrey Rose 的預防策略理論，區分「個體取向（高風險策略）」與「群體取向（群體策略）」的差異，並要求找出「最不屬於群體取向」的選項（反向題）。此為公共衛生預防醫學的核心概念。

選項分析

(A) ✅ 減少整體人群的鹽分攝取量來減少心血管疾病 屬於群體取向。針對全體人口推行低鹽飲食政策，目的是改變整體族群的暴露分佈（降低人群平均鹽攝取量），是 Rose 群體策略的經典範例。

(B) ❌ 找出高血脂的病人，給予治療，減少心血管疾病死亡率 不屬於群體取向（= 本題答案）。此做法是先篩檢找出高危險個體（高血脂病人），再給予個別治療介入（降血脂藥物），符合「個體取向（高風險策略）」的定義，而非群體取向。

(C) ✅ 增加學童戶外活動時間以降低近視發生 屬於群體取向。對所有學童推行增加戶外活動的政策，改變整體族群的暴露環境（戶外光線），不針對特定高風險個體，是群體策略。

(D) ✅ 目前我國菸害防制採取禁止菸品廣告的政策，是群體取向的一種作法 屬於群體取向。禁止菸品廣告是透過改變社會環境，影響整體族群的吸菸行為，屬於政策性的群體策略（也稱為「upstream」介入），符合群體取向定義。

答案解析

Geoffrey Rose 的預防悖論(prevention

...（解析預覽）...