對輻射工作場所內規劃之各項偵測及監測，設施經營者應訂定相關基準，其偵測及監測之結果超過下列那個基準者，應立即採取必要之應變措施？

本題觀念：

本題考查輻射工作場所偵測及監測的「基準層級（dose constraint tiers）」體系，以及各層級超過時應採取的對應措施。依台灣《游離輻射防護法》及《輻射工作場所管理與場所外環境輻射監測作業準則》，設施經營者須訂定紀錄基準、調查基準及干預基準三個層級。

選項分析

(A) 調查（investigation level） 調查基準是三層體系的「中間層」。偵測結果超過調查基準時，應調查原因（investigate the cause），評估是否有異常輻射情況，但尚未達到需要立即採取應變措施的程度。

(B) 行動（action level） 「行動基準」在台灣輻射防護法規體系中並非《游離輻射防護法》施行細則所定義的三層偵測基準之一。IAEA 框架中有「行動水準（action level）」，但台灣法規明確採用的三層名詞是「紀錄基準、調查基準、干預基準」。選項 (B) 為干擾選項。

(C) 紀錄（record level） 紀錄基準是最低層級。偵測結果超過紀錄基準時，僅需予以記錄並保存，不需要調查或應變，表示情況仍在可接受範圍內。

(D) 干預（intervention level） 干預基準是三層體系的「最高層」。依《游離輻射防護法》第 29 條規定：「其結果超過干預基準者，應立即採取必要之應變措

...（解析預覽）...