附圖為不同能量電子從空氣進入水中散射角度之差異，下列有關 A、B兩圖之敘述何者錯誤？

本題觀念：

本題考電子束（electron beam）物理特性，重點在於不同能量電子進入水中的散射角度（scattering angle）差異，以及由此衍生的劑量特性比較：包含百分表面劑量（percent surface dose）、X 光污染（X-ray contamination / bremsstrahlung）與射程（range）。本題為反向題，問何者敘述錯誤。

影像分析：

圖中顯示兩張電子束從空氣進入水中（Surface 為水面）的散射示意圖：

• A 圖：電子束進入水中後，散射角度明顯較大（約 45°），電子軌跡呈斜向擴散，在水中走斜線路徑。水面上方的通量（fluence）為 $\Phi_0$，而在水中最大劑量深度的通量為 $\Phi_{zmax} = \Phi_0 / \cos\theta$，因為電子行走斜向路徑，所以在此深度堆積更多通量。
• B 圖：電子束進入水中後，散射角度較小（約 10°），電子軌跡接近垂直向前，散射程度明顯低於 A 圖，電子走接近直線路徑進入水中。

根據電子束的能量與散射關係：

• 低能量電子（A 圖）：多次庫倫散射（multiple Coulomb scattering）效應顯著，偏折角大，散射角可達 45° 以上。
• 高能量電子（B 圖）：能量高，穿透力強，散射角較小（約 10°），以前向散

...（解析預覽）...