下面環境流行病學研究中常用的生態研究（ ecological studies ）之敘述何者錯誤？

本題觀念：

生態研究（ecological studies）是流行病學中以群體（population）而非個人為分析單位的描述性研究設計，在環境流行病學（environmental epidemiology）中廣泛應用。本題為反向題，問「何者錯誤」，考點在於生態研究的特性與限制。

選項分析

(A) 無法取得個人暴露資料 ✅ 正確陳述。生態研究的分析單位是群體，僅能取得群體層次的集合資料（aggregate data）（如地區的平均暴露量、疾病率），無法得知個別成員的暴露量，這是其根本限制之一。

(B) 非常容易控制干擾因子 ❌ 錯誤陳述（= 本題答案）。生態研究極難控制干擾因子（confounders）。由於沒有個人層次資料，研究者無法進行個體層次的配對或統計調整，使得混淆偏差（confounding bias）難以排除。反而，生態研究是所有觀察性研究設計中，最難控制干擾因子的設計之一。

(C) 群體層次的關係不能推論到個體層次 ✅ 正確陳述。這描述的是生態謬誤（ecological fallacy），又稱 Robinson 謬誤：群體層次的關聯（association）不一定能反映個體層次的因果關係。例如，某地區人均脂肪攝取高且乳癌率高，但不能據此推論個人脂肪攝取量與乳癌直接相關。

...（解析預覽）...