某治療師為一位患有骨質疏鬆症的植物人患者進行被動關節活動，雖然該治療師已很小心，但仍產生了輕微骨折（ hairline fracture ）。若根據責任論看法，下列敘述何者正確？

本題觀念：

責任論（deontological ethics）——以行為動機（義務）而非結果判斷道德性，核心在「立意」而非「後果」。

選項分析

(A) 立意良善，因此不違背倫理 責任論（deontology）的核心是以「行為的動機與義務」而非「後果」來判斷道德性。治療師的立意是為病患提供必要的被動關節活動治療，出發點符合職業義務，因此就責任論而言，行為本身並不違背倫理，即便產生了非預期的不良後果（輕微骨折）。此為正確答案。

(B) 因為骨折不嚴重，因此不違背倫理 此說法以「後果輕微」作為判斷倫理的依據，屬於後果論（consequentialism）的思維，而非責任論。在責任論中，結果的嚴重程度不是主要判斷標準。此選項錯誤。

(C) 雖立意良善，但因產生骨折，因此違背倫理 此說法雖承認立意良善，但最終以「有產生骨折（後果）」判斷違反倫理，這仍是後果論（或效益論）的邏輯，而非責任論。責任論不以後果論斷行為的道德性。此選項錯誤。

(D) 事情原本即有對錯兩面，因此無法判定是否合乎倫理 此說法傾向相對主義（relativism），並非責任論的立場。責任論有明確的判斷標準（動機、義務），可以判定。此選項錯誤。

答案解析

責任論（deontological ethics） 源自 Immanuel Kant 的義務論倫理學

...（解析預覽）...