林君於民國 81 年畢業於某大學物理治療系後， 85 年取得物理治療師證書，自 81 年至 95 年止，一直在臺北市某區域教學醫院復健科擔任物理治療師，預計 95 年8月離職後在高雄市申請設立物理治療所，高雄市政府衛生局依物理治療師法第 19 條規定，下列敘述何者是通過與否的適法性說明？

本題觀念：

本題考物理治療師法第19條「申請設立物理治療所執業年資採計」的特殊規定，特別是「法公布施行前已執業者，實際服務年資得併予採計」的但書。同時考「向哪個主管機關申請」。

選項分析

(A) 通過，依法林君服務於中央衛生主管機關指定之醫療機構，其執行業務年資按實際服務年資採計約為 14 年（81 年至 95 年），符合申請標準 物理治療師法第19條規定，年資採計以領有物理治療師證書並辦理執業登記者為限，但於本法公布施行前（民國84年2月3日前）已執行業務者，其實際服務年資得併予採計。林君自民國81年起即在教學醫院復健科任職，民國84年2月物理治療師法公布施行前已執業，故年資可從81年起算，至95年共約14年，遠超過「2年以上」的門檻。申請地點為高雄市衛生局（所在地直轄市主管機關）正確。✅ 正確答案。

(B) 不通過，因林君並未服務於高雄市之醫療機構達 2 年以上，不可申請在高雄市設立物理治療所 物理治療師法第19條並未規定須在「申請設立地所在縣市」服務滿2年，只要符合「在中央主管機關指定之醫療機構執行業務2年以上」即可，地點不限高雄市。❌ 此為常見錯誤認知。

(C) 通過，依法林君服務於教學醫院等級，其執行業務年資由取得物理治療師證書後計算約為 10 年（85 年至 95 年），符合申請標準 此選項的年資採計方式「從

...（解析預覽）...