某物理治療師想要瞭解「中風發生部位是否會影響功能進步量」而進行近十年的文獻系統性回顧，結果發現有 6篇文章探討中風部位的影響，且皆認為中風部位非影響功能進步量的重要因素，此 6篇文章依牛津實證醫學中心建議的證據等級為 4。根據以上的敘述，「中風發生部位並不影響功能進步量」的證據力為何？

本題觀念：

本題考牛津實證醫學中心（Oxford Centre for Evidence-Based Medicine, OCEBM）的證據等級系統（Levels of Evidence），以及如何判斷系統性文獻回顧（systematic review）的整體證據力。

選項分析

(A) 強證據力 錯誤。強證據力（strong evidence）通常來自多篇高品質的隨機對照試驗（RCT，Level 1~2）系統性回顧，而本題6篇文章均為Level 4，品質偏低，不符合強證據力標準。

(B) 中等程度證據力 錯誤。中等程度證據力通常對應Level 2~3的研究（如高品質世代研究、部分RCT等）。本題的文章均為Level 4，屬於較低等級的研究設計，不足以達到中等證據力。

(C) 弱證據力 正確答案。根據牛津OCEBM的傳統分級：Level 4對應案例系列（case series）、低品質世代研究或病例對照研究，屬於弱證據力的研究設計。6篇相同結論的Level 4文章進行系統性回顧，其整體證據力仍停留在**弱（weak）**等級。系統性回顧的證據力取決於所納入研究的原始等級，若基底研究均為低等級，整體結論仍屬弱證據。

(D) 無證據力 錯誤。雖然Level 4證據力不高，但並非「無證據力」。有6篇文章一致指向同一結論，仍具有一定的

...（解析預覽）...