50 歲男性高血壓患者，本次回診時告訴醫師，有一位自然療法的朋友告訴他「每天吃玉米可以降血壓」，他生活的社區中也有許多人在使用，他解釋高血壓是「熱」的疾病，而玉米是「冷」的食物。假設吃玉米對此病人健康沒有危害，下列何者是醫師最適當的回應？

本題觀念：

本題考「醫師面對病人使用補充及替代療法（complementary and alternative medicine, CAM）或民俗文化療法時，應採取的溝通態度與醫學倫理原則」。核心涉及病人自主（patient autonomy）、醫病關係（doctor-patient relationship）、非傷害原則（non-maleficence）及跨文化溝通（cross-cultural communication）。

選項分析

(A) 「吃玉米不能降血壓，如果你堅持吃玉米，我無法繼續提供治療。」 此回應不當。以放棄治療為威脅，是強制手段，違反病人自主原則。題目已明確說明「吃玉米對此病人健康沒有危害」，醫師沒有理由以此作為拒絕治療的條件，且此說法會嚴重損害醫病關係及信任基礎。

(B) 「你那位朋友有接受過醫學訓練嗎？」 此回應不當。此為帶有輕視意涵的問題，隱含對病人朋友的批判，可能讓病人感到被否定，進而破壞溝通關係。文獻指出，醫師對 CAM 的懷疑或負面評語可能損傷病人的信念體系，構成輕微的「有害（harm）」違反。

(C) 「那就先試吃玉米且暫停降血壓藥，等一個月後，如果血壓仍高，我再開降血壓藥給你。」 此回應不當且最危險。叫高血壓病人暫停已有效的降血壓藥物，在沒有監測

...（解析預覽）...