精神科護理師在自己的臉書（ Facebook ）或部落格上討論所照顧的精神病人，試圖提供精神健康的相關知識，下列何者描述最適當？

本題觀念：病人隱私權與護理倫理—保密原則 (confidentiality)

精神科護理師雖常被期待在社區扮演教育者、資訊提供者的角色，但「提供衛教」與「揭露個案資訊」之間有明確界線。醫事人員受專業倫理、護理人員法、醫療法、精神衛生法以及個人資料保護法的約束，均須確保病人之個人資料與病情不被未經授權公開。病人照片、姓名、住院事實、診斷、就醫細節等，皆屬可識別個人資料，一旦外流就構成隱私權侵害與個資法違規。

選項分析

A. 「可以在部落格張貼病人照片與病情」
 錯誤。任何足以辨識個人身分的文字、影像皆屬「特種個人資料」。未經當事人書面同意即公開，違反個資法及醫療保密義務。

B. 「不得將任何可以辨識出病人的資訊公布於部落格或臉書」
 正確。這完全符合法律與倫理原則：只有在拿掉所有可辨識資訊、且無法回溯至當事人時，才可用於教學或衛教；若無法確保匿名化，則一律禁止公開。

C. 「臉書加密即可不經病人同意使用其照片或病情」
 錯誤。社群平台無論設為『限本人或特定好友』仍屬公開傳輸，並非醫療機構的正式病歷或教學使用環境；未經同意仍違法。

D. 「可將病房活動照片放上網路…澄清社會大眾偏見」
 錯誤。目的再正當，也不得犧牲病人隱私。除非逐一取得可受法律追溯之書面同意，且影像中無其他未同意者，否則仍屬違規。

答案解析

精神科病人因疾病特性更易遭汙

...（解析預覽）...