有關病例對照研究法（case-control study ）與世代研究（cohort study ）的比較，下列何者錯誤？

本題觀念：分析性流行病學研究設計之比較

題目考察病例對照研究（case-control study）與世代研究（cohort study）兩種觀察性研究的特性、適用情境及可計算的疾病風險指標。

---

選項分析

A. 世代研究的成本高於病例對照研究法
‧ 前瞻性世代研究需從無病族群開始追蹤多年，須定期收集暴露與結果資料，經費、時間、人力皆較高；病例對照多採回溯方式分析既有資料，成本相對低。
→ 正確。

B. 世代研究較適合用於研究潛伏期較長的疾病
‧ 潛伏期長或罕見疾病之發生率低，若採世代研究須追蹤極長時間或招募超大樣本才有足夠病例，耗時又昂貴；病例對照直接從確診病例回溯暴露史，更具效率。
→ 錯誤（本題答案）。

C. 病例對照研究法無法計算相對危險性（relative risk）
‧ 病例對照無法直接得到發生率（分母缺乏完整「危險人時」），故無法直接計算RR，只能以勝算比（odds ratio, OR）作為RR的近似值。
→ 正確。

D. 病例對照研究法所用的樣本數相對較少
‧ 因只需選取一定數量的病例與對照，而非整個危險族群，故樣本數較世代研究省，特別在研究罕見疾病時更為顯著。
→ 正確。

---

答案解析

世代研究雖可確立因果時序性並直接計算發生率與RR，但其主要限制是「時間長、成

...（解析預覽）...