需要持續進行數週或數個月介入的研究，當發生追蹤流失（ loss to follow-up ）時，至少超過多少百分比樣本數沒有完成追蹤測量，就可能要被視為其治療結果是可疑的？
進行實證物理治療過程中，有關診斷或測量工具文獻的評析方法之敘述，下列何者錯誤？
有關治療介入文獻評析的描述，下列那些正確？ ①評析關鍵在於確定研究有效性 ②評估研究結果對於臨床病人的適用性 ③評析關鍵在於解釋研究的結果 ④著重病人功能限制和失能的探討
某物理治療師想要瞭解「中風發生部位是否會影響功能進步量」而進行近十年的文獻系統性回顧，結果發現有 6篇文章探討中風部位的影響，且皆認為中風部位非影響功能進步量的重要因素，此 6篇文章依牛津實證醫學中心建議的證據等級為 4。根據以上的敘述，「中風發生部位並不影響功能進步量」的證據力為何？
對於在做系統回顧時，判斷該篇研究是否與本研究相關時，下列敘述何者比較不是考量重點？
下列敘述何者是在評斷一篇有關「預後」研究的效度（ validity ）時較不重要之考量因素？
物理治療師於臨床執業遇到一預後相關臨床問題，搜尋實證資料發現有兩篇文獻結果不盡相同，他想透過評析（appraisal ）了解那篇文獻是品質較高較可採信，請問下列何者為最佳建議搜尋評析工具（ appraisal tool）的網站？
相較系統回顧，下列有關臨床指引的敘述何者正確？
臨床指引品質評估機構（ The Appraisal of Guidelines for Research & Evaluati on ，AGREE ）於2001 年發展臨床指引品質評估工具（ AGREE Instrument ），對於評估臨床指引品質的面向要求，下列敘述何者錯誤？
系統性文獻回顧的優點，包括下列那些？ ①整合不同相似議題研究間爭議 ②一定能呈現高品質及有效結果③有效減少研究間差異性對於整體效果的偏差估計 ④整合類似研究結果增加統計檢力
進行實證物理治療文獻評量時，針對個別預後研究的效度評量，應提出那些問題？ ①是否有完整或接近完整的追蹤 ②抽樣和徵召的策略是否恰當 ③有沒有初始的世代 ④是否有和參考標準比較