113年:營養公衛(2)

相較於訪員當面訪問調查,以電話訪問進行膳食評估時,下列敘述何者錯誤?

A較省時、省經費
B受訪者較有安全感
C換算食物份量時易造成測量誤差
D不適用於大規模調查

詳細解析

本題觀念:

本題考查的是**膳食評估方法(Dietary Assessment Methods)**中,**電話訪問(Telephone Interview)當面訪問(Face-to-Face Interview)**的比較。營養師在進行國民營養調查或大型流行病學研究時,需根據經費、人力及精確度需求選擇合適的調查工具。

選項分析

  • A. 較省時、省經費 (正確)
    • 電話訪問不需要訪員實際前往受訪者家中或指定地點,省去了交通往返的時間與費用(差旅費)。對於訪員而言,可以在同一地點連續撥打電話,效率較高。這是電話訪問相對於當面訪問最大的優勢之一。
  • B. 受訪者較有安全感 (正確)
    • 此選項是基於受訪者的隱私與人身安全考量。當面訪問通常需要訪員進入受訪者家中,受訪者(尤其是獨居長者或女性)可能會因為對陌生人的戒心而拒絕受訪。電話訪問具備匿名性且不需接觸實體空間,受訪者在心理上較無壓力,不需要擔心讓陌生人進屋的安全問題,因此較有安全感。
  • C. 換算食物份量時易造成測量誤差 (正確)
    • 這是電話訪問的主要缺點。在當面訪問中,營養師可以使用實體的食物模型(Food Models)、量具(碗、湯匙)或食物圖譜來輔助受訪者回憶並確認攝取份量。但在電話中,僅能依靠語言描

...(解析預覽)...