不施予及撤除維生治療的措施必須有條件施行，才符合醫學倫理，下列那一項不適當？

本題觀念

本題考核「不施予及撤除維生治療（Withholding/Withdrawing Life-Sustaining Treatment, WLST）」的倫理適用條件。核心在於辨別哪些情境下撤除維生治療符合醫學倫理原則，以及知情同意（informed consent）的前提條件。

台灣《安寧緩和醫療條例》與《病人自主權利法》均規範 WLST 須滿足特定條件，其中病人的**決策能力（decision-making capacity）**是自主拒絕治療的必要前提。

---

選項分析

A. 無效醫療（Futile treatment）✅ 適當 無效醫療分為：

• 量的無效性（quantitative futility）：治療幾乎無任何實際效益
• 質的無效性（qualitative futility）：治療只能延續植物人狀態、無法改善生活品質

無效醫療是撤除維生治療最核心且公認的倫理理由之一，符合「不傷害原則（non-maleficence）」。

B. 生命品質過差（Very poor quality of life）✅ 適當 當繼續維生治療只能維持極低品質的生存狀態（如永久性植物人、嚴重不可逆腦損傷），撤除治療可符合「善行原則（beneficence）」與「比例原則」，是被倫理學界與法律廣泛接受的理由。

**C. 無心

...（解析預覽）...